Бывшего владельца «Моего банка» подвела политика

Экс-владельца «Моего банка» Глеба Фетисова могут обвинить в оказании финансовой помощи оппозиционным политикам Алексею Навальному и Геннадию Гудкову на деньги вкладчиков, сообщает источник «Газеты.Ru».

По словам источника «Газеты.Ru», близкого к правоохранительным органам, следствие располагает информацией о том, что бывший владелец «Моего банка» Глеб Фетисов не только выводил деньги из банка (в пятницу он был арестован по ст. 159, ч. 4 «Мошенничество»), но и использовал часть этих средств для финансирования деятельности оппозиционных политиков, в частности Геннадия Гудкова и Алексея Навального.

Собеседник «Газеты.Ru» говорит, что

необеспеченные кредиты, выданные в «Моем банке», попали в поле зрения МВД еще год назад.

Займы, предоставленные банком, в разы превышали стоимость залогов. По данным источника, в кредитной организации фальсифицировалась отчетность, банк активно выдавал кредиты фирмам-однодневкам, которые использовались как для вывода средств, так и для создания внешней видимости финансовых потоков (почти для всех таких операций использовался один IP-адрес). Данная схема стала широко известна после банкротства Межпромбанка, бенефициаром которого являлся Сергей Пугачев — также экс-сенатор.

Напомним, что сделка по продаже «Моего банка» была одобрена в конце ноября, и Фетисов полностью вышел из бизнеса. Через два месяца он объединил свою партию «Альянс Зеленых» с «Социал-демократами России» Геннадия Гудкова.

При этом собеседник издания говорит, что следствие располагает доказательствами непосредственного участия Фетисова в оперативной деятельности банка: это как показания менеджеров организации, так и запись телефонных разговоров, которые подтверждают, что владелец непосредственно участвовал в распределении денежных потоков внутри банка.

«Если это политическая расправа над Фетисовым, то страна погружается в диктатуру, — заявил «Газете.Ru» Геннадий Гудков. — У него было достаточно средств, чтобы решить эти вопросы без украденных денег».

«От Фетисова и от «Моего банка» никаких поступлений не было, — сообщил партнер Алексея Навального по «Партии прогресса» и Фонду борьбы с коррупцией Владимир Ашурков. — Навальный, насколько я знаю, с ним незнаком». В Следственном комитете РФ от комментария ситуации для «Газеты.Ru» отказались.

Существующая практика привлечения к ответственности владельцев банков крайне невелика, свидетельствуют данные, опубликованные на сайте Центробанка. По данным регулятора, с 2005 по 2014 год привлечь к ответственности удалось только акционера Галабанка Василия Когана и банкира Матвея Урина, выступавшего бенефициаром ряда небольших банков. Смоленский банк, который, как следует из пресс-релиза ЦБ, «осуществлял сделки, направленные на вывод активов», в списке банков, в отношении которых ведется расследование, не значится. «Аналогично много претензий от ЦБ получал Булочник (предправления и бенефициар Мастер-банка. — «Газета.Ru»), ну и где он теперь?» — указывает один из участников рынка.

Привлечение Фетисова к следственному процессу некоторые эксперты объясняют возможным благодаря участию в деле «влиятельных кредиторов».

Ранее в прессе появлялась информация о том, что вкладчиками банка являлись советник президента Сергей Глазьев и режиссер Никита Михалков. Сергей Глазьев после отзыва лицензии сделал заявление, что «больше не является вкладчиком банка», Никита Михалков для комментариев по теме оказался недоступен — по его номеру трубку берет охранник.

У соратников Фетисова другое мнение. Пресс-секретарь бывшего банкира говорит, что задержание может свидетельствовать о его перспективах в политике. «Он сопредседатель серьезной, зарегистрированной партии, и подобные действия говорят о заказном характере дела», — прокомментировал ситуацию после ареста Фетисова сопредседатель партии Геннадий Гудков. Действия следствия он назвал «басманным правосудием». «С утра Навальный, в обед Урлашов, вечером Фетисов», — говорит Гудков.

Однако, по мнению наблюдателей, до тех пор пока сторонники Фетисова будут политизировать ситуацию, бизнесмену будет только хуже. «Никакого административного ресурса у них нет — они боятся потерять мощный источник финансирования», — говорит руководитель рабочей группы при Госдуме по защите прав граждан в местах принудительного содержания Владимир Осечкин. По его словам, помочь Фетисову в данной ситуации может комиссия по резонансным делам Тамары Морщаковой, проверить легальность задержания (соответствие одному из четырех оснований, указанных в ст. 108 УПК) может столичный бизнес-омбудсмен Михаил Вышегородцев — в его силах поставить вопрос об изменении меры пресечения на более легкую. Поддержку может оказать и Общественно-наблюдательная комиссия (ОНК) Москвы.

Замглавы ОНК Михаил Сенкевич заверил «Газету.Ru», что

члены ОНК намерены посетить Фетисова в ближайшее время, поскольку «права человека в местах принудительного содержания должны быть защищены от посягательств, а в условиях лишения свободы такой человек — все равно что сейф с открытой дверцей».

По информации журнала Forbes, в 2013 году состояние Глеба Фетисова оценивалось в 1,9 млрд руб. «Он попал под влияние недобросовестных советников и политтехнологов, которые дали надежду, что использование оппозиционного и административного ресурса поможет избежать преследования по экономическим причинам и оградит от преследования правоохранительных органов», — считает Осечкин.

Фетисов и его представители неоднократно заявляли, что банк до банкротства довели новые собственники, к ним экс-сенатор даже готовил иск. Однако эксперты не считают такой быстрый и столь масштабный вывод средств возможным. «По некоторым сведениям, дыра в банке на момент завершения сделки купли-продажи банка уже превышала 8 млрд руб.», — говорит начальник аналитического управления банка БКФ Максим Осадчий.

Но проблемы в банке начались еще раньше. В 2011 году руководство «Моего банка» обращалось в «Эксперт РА» для получения кредитного рейтинга, однако предпочло его не раскрывать: оценка аналитиков была очень низкой. «В то время «Мой банк» фондировался за счет средств физлиц, активы в основном приходились на корпоративные кредиты и ипотеку, в ПИФы были упакованы проекты Фетисова — паев было очень много. При этом банк тяжело выполнял нормы по ликвидности и достаточности капитала», — говорит один из бывших сотрудников рейтингового агентства. По его словам, банк уже тогда требовал постоянных вливаний от собственников: сам он не зарабатывал.

Напомним, что бывший сенатор и экс-владелец «Моего банка» Глеб Фетисов был задержан в ночь на пятницу. Как сообщили его представители, у трапа самолета в московском аэропорту бизнесмена встретили представители Следственного комитета, когда он вернулся в Россию для участия в партийном мероприятии. Уголовное дело было возбуждено по заявлению ЦБ.

Решением Басманного суда Москвы в пятницу вечером Глеб Фетисов был арестован до 20 апреля.

Как заявил тогда же представитель СК РФ Владимир Маркин, Фетисов подозревается в причастности к выводу активов «Моего банка» и невыполнении обязательств перед вкладчиками на сумму 6 млрд руб. Однако, по данным АСВ, в сумму 6,5 млрд руб. оцениваются выплаты только застрахованных вкладов вкладчикам-физлицам. Совокупные обязательства превышали активы на 12 млрд руб., а качественных активов в банке, по предварительной оценке АСВ, на момент отзыва лицензии 31 января, оставалось на 3 млрд руб. По данным ЦБ, дыра в банке составляет около 10 млрд.

Читайте также:

• Россия в ответ на санкции может распродать американские облигации и отказаться от доллара →
• Алексея Навального обязали молчать два месяца →
• Онлайн-трансляция заседания Басманного суда об изменении меры пресечения Навальному →
• Алексею Навальному грозит реальный тюремный срок →
• На массовой акции в поддержку «узников Болотной» полиция задержала 420 человек →